Workflow
Harmontronics Automation(688022)
icon
Search documents
瀚川智能:聘任公司财务总监
Zheng Quan Ri Bao Wang· 2025-09-03 13:48
证券日报网讯9月3日晚间,瀚川智能发布公告称,公司董事会同意聘任王永双女士为公司财务总监。 ...
瀚川智能(688022) - 关于聘任公司财务总监的公告
2025-09-03 10:30
苏州瀚川智能科技股份有限公司(以下简称"公司")于 2025 年 9 月 3 日召 开第三届董事会第二十五次会议,审议通过了《关于聘任公司财务负责人的议 案》。根据《公司法》《上海证券交易所科创板股票上市规则》《上海证券交易所 科创板上市公司自律监管指引第 1 号——规范运作》等法律法规、规范性文件以 及《公司章程》的规定,经公司董事长、总经理蔡昌蔚先生提名,董事会提名委 员会及审计委员会进行任职资格审查后,董事会同意聘任王永双女士为公司财务 总监,任期自本次董事会审议通过之日起至第三届董事会届满时为止(简历见附 件)。自董事会审议通过上述议案之日起公司董事长蔡昌蔚先生不再代行财务总 监职责。 王永双女士担任财务总监相关的专业知识、工作经验和管理能力。截至目 前,王永双女士未直接或间接持有公司股份,与公司控股股东、实际控制人及其 他董事、监事、高级管理人员以及持股 5%以上股东不存在其他关联关系。不存 在《中华人民共和国公司法》以及《上海证券交易所科创板上市公司自律监管指 引第 1 号--规范运作》规定的不得担任公司高级管理人员的情形,不存在被中国 证监会确定为市场禁入者且尚在禁入期的情形,也不存在受到中国证 ...
瀚川智能(688022.SH):聘任王永双为公司财务总监
Ge Long Hui A P P· 2025-09-03 10:26
格隆汇9月3日丨瀚川智能(688022.SH)公布,公司于2025年9月3日召开第三届董事会第二十五次会议, 审议通过了《关于聘任公司财务负责人的议案》。根据《公司法》《上海证券交易所科创板股票上市规 则》《上海证券交易所科创板上市公司自律监管指引第1号——规范运作》等法律法规、规范性文件以 及《公司章程》的规定,经公司董事长、总经理蔡昌蔚先生提名,董事会提名委员会及审计委员会进行 任职资格审查后,董事会同意聘任王永双女士为公司财务总监,任期自本次董事会审议通过之日起至第 三届董事会届满时为止。自董事会审议通过上述议案之日起公司董事长蔡昌蔚先生不再代行财务总监职 责。 ...
瀚川智能: 2025年第四次临时股东大会决议公告
Zheng Quan Zhi Xing· 2025-08-25 16:34
证券代码:688022 证券简称:瀚川智能 公告编号:2025-062 苏州瀚川智能科技股份有限公司 本公司董事会及全体董事保证公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或 者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性依法承担法律责任。 重要内容提示: ? 本次会议是否有被否决议案:无 一、 会议召开和出席情况 (一) 股东大会召开的时间:2025 年 8 月 25 日 (二) 股东大会召开的地点:江苏省苏州市工业园区听涛路 32 号会议室 (三) 出席会议的普通股股东、特别表决权股东、恢复表决权的优先股股东及 其持有表决权数量的情况: 普通股股东人数 39 普通股股东所持有表决权数量 62,164,895 例(%) 普通股股东所持有表决权数量占公司表决权数量的比例(%) 36.4691 注:截至本次股东大会股权登记日的总股本为 175,878,324 股,其中公司回购专用账户 (一) 累积投票议案表决情况 得票数占出席会 议案序号 议案名称 得票数 议有效表决权的 是否当选 比例(%) 选举周健先生为 立董事 中股份数为 5,419,344 股,不享有表决权 (四) 表决方式是否符合《公司法》及公司章程的规定 ...
瀚川智能: 上海君澜律师事务所关于苏州瀚川智能科技股份有限公司2025年第四次临时股东大会的法律意见书
Zheng Quan Zhi Xing· 2025-08-25 16:34
上海君澜律师事务所 关于苏州瀚川智能科技股份有限公司 致:苏州瀚川智能科技股份有限公司 根据《中华人民共和国公司法》(以下简称"《公司法》")、《中华人民 共和国证券法》《上市公司股东会规则》(以下简称"《股东会规则》")等法 律、法规及规范性文件的规定,上海君澜律师事务所(以下简称"本所")接受 苏州瀚川智能科技股份有限公司(以下简称"公司")的委托,指派本所律师出 席公司2025年第四次临时股东大会(以下简称"本次股东大会"),并就本次股 东大会的召集、召开程序及表决程序、表决结果等事项出具本法律意见书。 本法律意见书仅供本次股东大会之目的使用。本所律师同意将本法律意见书 随公司本次股东大会其他信息披露资料一并公告。 本所律师按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责的精神,对本 次股东大会所涉及的有关事项和相关文件进行了必要的核查和验证,现出具法律 意见如下: 一、 本次股东大会的召集、召开程序 公司董事会于 2025 年 8 月 7 日召开第三届董事会第二十三次会议,审议 通过了《关于增补第三届董事会独立董事的议案》,决定于 2025 年 8 月 公司董事会于 2025 年 8 月 8 日在《中国 ...
瀚川智能(688022)8月25日主力资金净流出5097.42万元
Sou Hu Cai Jing· 2025-08-25 15:52
瀚川智能最新一期业绩显示,截至2025中报,公司营业总收入3.79亿元、同比减少10.06%,归属净利润 2293.50万元,同比增长118.20%,扣非净利润1797.54万元,同比增长114.98%,流动比率0.762、速动比 率0.429、资产负债率74.56%。 金融界消息 截至2025年8月25日收盘,瀚川智能(688022)报收于16.71元,下跌2.96%,换手率 7.81%,成交量13.73万手,成交金额2.32亿元。 资金流向方面,今日主力资金净流出5097.42万元,占比成交额22.01%。其中,超大单净流出3676.50万 元、占成交额15.87%,大单净流出1420.93万元、占成交额6.13%,中单净流出流入1527.84万元、占成 交额6.6%,小单净流入3569.59万元、占成交额15.41%。 通过天眼查大数据分析,苏州瀚川智能科技股份有限公司共对外投资了20家企业,参与招投标项目49 次,知识产权方面有商标信息34条,专利信息563条,此外企业还拥有行政许可18个。 来源:金融界 天眼查商业履历信息显示,苏州瀚川智能科技股份有限公司,成立于2012年,位于苏州市,是一家以从 ...
瀚川智能(688022) - 上海君澜律师事务所关于苏州瀚川智能科技股份有限公司2025年第四次临时股东大会的法律意见书
2025-08-25 09:45
上海君澜律师事务所 关于苏州瀚川智能科技股份有限公司 2025 年第四次临时股东大会的法律意见书 致:苏州瀚川智能科技股份有限公司 根据《中华人民共和国公司法》(以下简称"《公司法》")、《中华人民 共和国证券法》《上市公司股东会规则》(以下简称"《股东会规则》")等法 律、法规及规范性文件的规定,上海君澜律师事务所(以下简称"本所")接受 苏州瀚川智能科技股份有限公司(以下简称"公司")的委托,指派本所律师出 席公司2025年第四次临时股东大会(以下简称"本次股东大会"),并就本次股 东大会的召集、召开程序及表决程序、表决结果等事项出具本法律意见书。 本法律意见书仅供本次股东大会之目的使用。本所律师同意将本法律意见书 随公司本次股东大会其他信息披露资料一并公告。 本所律师按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责的精神,对本 次股东大会所涉及的有关事项和相关文件进行了必要的核查和验证,现出具法律 意见如下: 一、 本次股东大会的召集、召开程序 1.1 本次股东大会由公司董事会召集。 公司董事会于 2025 年 8 月 7 日召开第三届董事会第二十三次会议,审议 通过了《关于增补第三届董事会独立董事的议案 ...
瀚川智能(688022) - 2025年第四次临时股东大会决议公告
2025-08-25 09:45
证券代码:688022 证券简称:瀚川智能 公告编号:2025-062 (二) 股东大会召开的地点:江苏省苏州市工业园区听涛路 32 号会议室 (三) 出席会议的普通股股东、特别表决权股东、恢复表决权的优先股股东及 其持有表决权数量的情况: 苏州瀚川智能科技股份有限公司 | 1、出席会议的股东和代理人人数 | 39 | | --- | --- | | 普通股股东人数 | 39 | | 2、出席会议的股东所持有的表决权数量 | 62,164,895 | | 普通股股东所持有表决权数量 | 62,164,895 | | 3、出席会议的股东所持有表决权数量占公司表决权数量的比 | 36.4691 | | 例(%) | | | 普通股股东所持有表决权数量占公司表决权数量的比例(%) | 36.4691 | 2025年第四次临时股东大会决议公告 本公司董事会及全体董事保证公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或 者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性依法承担法律责任。 重要内容提示: 本次会议是否有被否决议案:无 一、 会议召开和出席情况 (一) 股东大会召开的时间:2025 年 8 月 25 日 1、 《关于 ...
获赔近5000万元,锂电设备商瀚川智能追款案一审宣判 被告公司人士称账上资金已不够付
Mei Ri Jing Ji Xin Wen· 2025-08-22 11:48
Core Viewpoint - The court ruled that Hualiyuan must pay Hanchuan Intelligent approximately 48.33 million yuan for equipment and overdue interest, while Hanchuan's initial claim of over 90 million yuan was only partially supported by the court [1][3]. Group 1: Legal Dispute Overview - The dispute originated from a series of equipment procurement contracts signed in November 2021, totaling 94.3 million yuan, with payments scheduled in four installments [2]. - As of the lawsuit filing date, Hualiyuan had only paid 12.85% of the total amount, which is 12.12 million yuan [2]. - Hanchuan Intelligent filed a lawsuit seeking 91.05 million yuan in unpaid principal and compensation for overdue interest [2]. Group 2: Court Ruling Details - The court's ruling on August 21 required Hualiyuan to pay Hanchuan Intelligent 48.33 million yuan plus overdue interest and additional fees totaling 100,800 yuan [3]. - The court rejected Hanchuan's other claims, and the interest calculation was based on a lower standard than Hanchuan requested [3]. - Hanchuan has made provisions for bad debts amounting to 32.18 million yuan as of June 30 [3]. Group 3: Current Status of Hualiyuan - Hualiyuan is currently in a state of suspension and lacks sufficient funds to meet the court's payment requirements [4].
苏州瀚川智能科技股份有限公司关于公司提起诉讼事项进展的公告
Core Viewpoint - The company, Suzhou Hanchuan Intelligent Technology Co., Ltd., is involved in a lawsuit against Jiangxi Hualiyuan Lithium Energy Technology Co., Ltd. regarding unpaid equipment payments, with a first-instance judgment recently issued [2][3][4]. Group 1: Lawsuit Details - The lawsuit is currently in the first-instance judgment stage, with the company as the plaintiff [2]. - The amount involved in the case includes a principal of 91,046,327.13 yuan and a penalty of 364,564.67 yuan, totaling 91,597,527.8 yuan as of July 26, 2024 [2]. - The company has filed the lawsuit to protect its legal rights and shareholder interests after the defendant failed to pay for delivered equipment [4]. Group 2: Judgment Outcome - The court ordered the defendant to pay 48,326,447.71 yuan for equipment and overdue interest, with a maximum additional payment of 848,145.12 yuan, to be paid within fifteen days of the judgment [3][6]. - The defendant is also required to pay 100,768 yuan for legal and property preservation fees, also due within fifteen days [6]. - Other claims by the company were dismissed by the court [6]. Group 3: Financial Impact - The judgment's impact on the company's current and future profits remains uncertain, depending on the execution of the judgment [3][7]. - As of June 30, 2025, the company has made a bad debt provision of 32,179,592.93 yuan for the receivable [7]. - The company is preparing to appeal the judgment and will continue to monitor the situation closely [7].